《模仿還是進化？》
查理蒙格曾說：「不能只是模仿成功者，得知道他們為什麼這樣做，並找到屬於自己的理由。」
彼得林區也曾說：「在市場裡得有自己的腦袋，不然就只能買在大家都看好時，卻賣在大家都恐慌的時候。」
《學太多卻做不好？關鍵在「沒消化」》
為了建立個人化的投資視角，很多投資人可能都已經接觸過無數投資知識：讀過巴菲特的年報、上過財報分析課、聽過塔雷伯談黑天鵝、甚至也收藏過蒙格的語錄⋯⋯但當市場真正波動起來時，仍然慌了。
新聞一出就想賣；K線一抖就想跑；分析師一喊多就想追進去。
這不是知識太少，而是知識沒有被轉化成自己的語言與行動準則。
《查理・蒙格的警示：模仿，是投資世界最險惡的誤區》
查理蒙格早就說過，模仿雖然可以讓人學得快，但若沒有理解背後的原理，很可能會跌得更慘；他說：「你要的是一套思考方法，而不是別人的結果。」
許多投資人只是記住某個「巴菲特持股名單」或某張「ETF資產配置圖」，卻完全不懂這些決策背後的條件與假設，這樣的模仿會讓人在環境一變時瞬間崩潰。
2025年4月川普的關稅政策發生時，很多人照抄投資大師的策略，卻因缺乏理解而錯殺、錯買、錯判時機；他們不是錯在買錯股票，而是根本沒建立自己的判斷基礎。
《彼得林區的反骨思維：我們不需要變成巴菲特》
彼得林區從來不相信、也不跟隨大師，他的風格與巴菲特完全不同，他不看總經、不追蹤利率、甚至不迷信高層管理人的話語；反之，他喜歡逛賣場、觀察品牌、研究消費行為；他相信：「只要了解在買什麼，就可能打敗那些靠模型賺錢的人。」
2025年劇烈波動的市場中，那些照本宣科的投資人被市場淘汰，而那些自己長期關注特定產業、擅長在混亂中做判斷的人，反而生存下來；他們或許不懂什麼是風險溢酬，但他們知道「這家公司會不會賺錢」，「這個產品會不會賣」，很多時候，這樣就夠了。
《霍華德馬克斯的提醒：先弄清楚自己是誰》
霍華德馬克斯曾在《投資最重要的事》中寫道：「你必須了解自己是什麼樣的投資人，這比學會估值公式還重要。」
有些人喜歡數據邏輯，偏愛量化與紀律；有些人靠直覺，擅長判斷市場情緒；有些人熟悉自己工作領域的產業脈動；有些人喜歡穩健的配息資產；還有些人擁抱風險，只追高成長。
每一種風格都沒有對錯，會錯的是：不知道自己是哪一種人，卻硬要模仿別人的策略。
《最怕永遠在模仿別人，以為成功學可以複製》
2025年，許多投資人又一次跌進「模仿陷阱」：
一、他們看到別人買科技股，就跟進；但當市場反轉時，因為不了解科技股的財務槓桿與產業週期，反而成為最後一棒。
他們聽說美債是避險資產就重倉，但忽略了通膨升溫會讓債券價格下跌。
二、他們抄下某大師推薦的「護城河企業」，卻不知道這家公司的商業模式是否還適用於新關稅結構。
切記，永遠不能假設別人的邏輯就是自己的邏輯，投資的本質不是複製，而是轉譯。
《自己真的有投資風格嗎？》
請認真問自己：
一、是否能清楚說明每筆投資背後的邏輯？
二、是否會因為「別人都買」而懷疑自己的判斷？
三、是否知道哪些知識是適合自己的、哪些只是自己「以為學會」的？
如果對這些問題感到模糊，那代表仍然在模仿階段。
《試著寫下自己的「投資風格聲明書」》
寫下自己的投資風格聲明書，用文字告訴自己，自己是怎麼看待世界、怎麼做出判斷、又怎麼執行操作的，具體步驟可以如下：
一、列出最信任的三種分析方式或模型。
例如：自由現金流分析、技術領先地位、政策風險濾網。
二、寫出熟悉或想專注的三個產業：
這能幫助建立對產業週期、利潤結構與政策風險的理解。
三、描述自己的資產配置風格：
是高風險高報酬型，還是偏保守防禦型？喜歡重倉一兩家公司，還是喜歡分散配置？
四、寫下對「停損／加碼／平倉」的行動原則：
例如：跌破季線三天就停損；獲利達30%就分批出場。
五、用一句話定義自己的風格：
這句話不是口號，而是做決策時的羅盤，例如：「我是一個偏好有穩定現金流、具品牌力消費股的長期投資人。」
《模仿可以讓人起步，進化才會讓人生存》
學投資的人，幾乎都從模仿開始，也應該從模仿開始，但卻不能永遠停留在模仿，因為市場不是教室，而是戰場。
查理蒙格教我們用模型思考；彼得林區教我們用日常觀察；霍華德馬克斯教我們建立自我理解；
這些智慧不是要我們變成他們，而是讓我們成為真正的自己。
「唯一能依賴的投資系統，是那個自己打造出來、可以一輩子信任的版本。」
